소식

Aug 12, 2023

미국 항소 법원, 급속한 금지 조치 중단

AP 통신에 따르면 범프 스톡이 표시됩니다.

에 의해

AP통신

범프 스톡이 2019년 3월 15일 버지니아 주 해리슨버그에 전시되어 있습니다. 범프 스톡, 범프 스톡에 대한 트럼프 행정부의 금지 조치는 사수가 처음 방아쇠를 당긴 후 반자동 무기에서 여러 발의 총알을 빠르게 발사할 수 있도록 하는 장치로 금요일에 철폐되었습니다. 뉴올리언스의 연방항소법원. Steve Helber/AP 캡션 숨기기

범프 스톡이 2019년 3월 15일 버지니아 주 해리슨버그에 전시되어 있습니다. 범프 스톡, 범프 스톡에 대한 트럼프 행정부의 금지 조치는 사수가 처음 방아쇠를 당긴 후 반자동 무기에서 여러 발의 총알을 빠르게 발사할 수 있도록 하는 장치로 금요일에 철폐되었습니다. 뉴올리언스의 연방항소법원.

뉴올리언스 — 범프 스톡(사수가 초기 방아쇠를 당긴 후 반자동 무기에서 여러 발을 빠르게 발사할 수 있게 하는 장치)에 대한 트럼프 행정부의 금지 조치가 금요일 뉴올리언스의 연방 항소 법원에 의해 기각되었습니다.

이 금지령은 2017년 라스베거스에서 범프스톡이 장착된 무기를 사용하여 고층 호텔에 자리 잡은 총잡이가 수십 명의 사람들을 학살한 후에 제정되었습니다. 총기 권리 옹호자들은 여러 법원에서 이의를 제기했습니다. 이 문제에 대한 가장 최근의 미국 제5순회 항소법원의 13-3 판결은 대법원에서 결정될 가능성이 높습니다.

그러나 이 결정은 금지 조치에 즉각적인 영향을 미치지 않습니다. 왜냐하면 사건이 이제 하급 법원으로 돌아가 진행 방법을 결정하기 때문입니다.

이 사건은 수정헌법 제2조가 아니라 연방법의 해석에 관한 문제이기 때문에 다소 독특했습니다. 금지에 반대하는 사람들은 범프 스톡이 연방법의 불법 기관총 정의에 속하지 않는다고 주장했습니다. 미국 주류·담배·총기·폭발물 단속국은 그렇다고 말하며, 현재 바이든 행정부는 이 입장을 옹호하고 있습니다.

"반자동 총기의 메커니즘을 면밀히 고려하면서 법문을 쉽게 읽어보면 총기 규제법과 국가 총기법에 명시된 '머신건'의 기술적 정의에서 범프 스톡이 제외된다는 사실이 드러납니다. " 제니퍼 워커 엘로드 판사는 다수 의견에 이렇게 썼습니다.

법원은 두 가지 다른 연방법에 규정된 기관총의 정의가 "범프 스톡에는 적용되지 않는다"고 판결했습니다.

이 금지령은 신시내티에 본부를 둔 미국 제6순회 항소법원의 도전에도 불구하고 살아남았습니다. 덴버에 본부를 둔 제10서킷; 그리고 워싱턴의 연방순회법원. 5순회 판사 3명으로 구성된 패널도 금지령에 찬성하는 판결을 내렸고, 텍사스 연방 판사의 하급 법원 결정을 지지했습니다. 그러나 뉴올리언스에 위치한 전체 법원은 사건을 재심하기로 결정했습니다. 9월 13일에 논쟁이 청취되었습니다.

ATF에 따르면 범프 스톡은 반자동 총기의 반동 에너지를 활용하여 "사수가 방아쇠를 추가로 물리적으로 조작하지 않고도 방아쇠를 재설정하고 계속 발사"할 수 있습니다. 법원 기록에 따르면 사수는 쏘지 않는 손으로 무기를 계속 앞으로 누르고, 방아쇠 손가락으로 방아쇠를 계속 눌러야 합니다.

금요일 전체 항소 법원은 ATF 규칙에 반대하는 사람들의 편을 들었습니다. 그들은 범프 스톡을 사용할 때 방아쇠 자체가 여러 번 작동하므로 범프 스톡 무기는 연방법에 따라 기관총으로 간주되지 않는다고 주장했습니다. 그들은 기관총을 "단일 방아쇠 기능"으로 여러 번 발사하는 것으로 정의하는 법의 언어를 지적합니다.

또한 대다수는 법이 모호할 경우 "관대함"이라는 법원 원칙에 따라 문제를 해결하는 것이 의회에 달려 있다는 데 동의했습니다.

반대 의견에서 Stephen Higginson 판사는 범프 스톡이 기관총의 연방 정의에 속하지 않는다는 데 동의하지 않았습니다. 그리고 그는 관대함 원칙에 대한 다수의 해석이 너무 광범위하다고 썼습니다. 히긴슨은 "다수결 원칙에 따르면, 법령이 피고의 행위를 명백히 범죄화한다는 점을 정부가 입증하지 못할 때마다 기본적으로 피고가 승리한다"고 썼다.