소식

Aug 24, 2023

총기 활동가, 항소 법원에 범프 스톡 금지 조치 요청

(로이터) - 총기 권리 운동가는 화요일에 연방 항소 법원에 다음과 같이 요청했습니다.

(로이터) - 총기 권리 운동가는 화요일 연방 항소 법원에 반자동 총을 여러 번 빠르게 발사할 수 있는 총 부속품인 범프 스톡을 금지하는 트럼프 행정부의 규정을 막아달라고 요청했습니다.

원고 Michael Cargill의 편을 드는 New Civil Liberties Alliance의 Richard Samp는 뉴올리언스에 있는 미국 제5순회 항소법원에서 이러한 금지 조치는 범프 스톡을 연방법에 따라 기관총으로 분류하는 잘못된 결정에 따른 것이라고 말했습니다. 그는 범프 스톡은 기관총이 아니라고 말했습니다. 사수가 빠르게 발사하려면 계속해서 방아쇠를 당기고 총열을 앞으로 밀어야 하기 때문입니다.

금지령을 내린 주류·담배·화기·폭발물국(ATF)의 마크 스턴 대표는 ATF의 해석이 합리적이며 법원의 존중을 받을 자격이 있다고 말했다.

"기관총을 사용하더라도 방아쇠를 계속 당겨야 합니다"라고 그는 말했습니다.

범프 스톡을 사용하면 사용자의 어깨에 닿는 총의 개머리판이 앞뒤로 미끄러져 사용자가 총의 반동을 활용하여 빠르게 발사할 수 있습니다.

도널드 트럼프 전 공화당 대통령 행정부는 총기 규제를 역사적으로 민주당이 옹호해 왔지만, 라스베이거스 컨트리 뮤직 페스티벌에서 범프 스톡을 사용한 총격범이 58명을 살해한 이후 총기 규제를 실시했습니다.

이 정책은 여러 소송에서 이의를 제기했습니다.

Samp는 화요일 2018년 이전에는 범프 스톡을 기관총으로 간주하지 않았던 ATF가 법령을 재해석할 권한이 부족했으며, 권한이 있더라도 새로운 해석은 틀릴 것이라고 말했습니다.

그는 "기관총은 방아쇠의 단일 기능으로 자동으로 두 발 이상의 총알을 발사할 수 있는 무기"라고 말했다.

Stern은 ATF가 법령 해석을 수정할 권한이 있다고 반박했습니다. 그는 기관이 초기에 허용되었음에도 불구하고 2005년에 이전 스프링 장착 버전의 범프 스톡을 기관총으로 금지했으며 카길은 그 결정의 합법성에 대해 이의를 제기하지 않았다는 점을 지적했습니다.

양측 모두 판사들의 회의적인 질문에 직면했습니다.

지금까지 5차, 6차, 10차 및 DC 순회법원을 포함한 연방 법원은 금지령을 지지했지만, 12월 전체 6차 순회법원은 이를 뒤집기 위해 과반수에 한 표 부족하여 8대 8로 나뉘었습니다. 미국 대법원은 이를 검토해 달라는 청원을 두 번이나 기각했습니다.

이 사건은 Cargill v. Garland, 미국 제5순회 항소법원, No. 20-51016입니다.

카길의 경우: New Civil Liberties Alliance의 Richard Samp

정부용: 미국 법무부 민사국의 Mark Stern

(참고: 이 기사는 화요일의 구두 주장 자료로 업데이트되었습니다.)

더 읽어보세요:

ATF, 범프 스톡 금지에 대한 총기 권리 단체의 도전을 물리 쳤습니다.

미국 대법원, 총기 '범프 스톡' 금지 요청 기각

미국 대법원, 트럼프의 총기 '범프 스톡' 금지 법안 거부 요청

우리의 표준: Thomson Reuters 신뢰 원칙.

톰슨 로이터

Brendan Pierson은 제조물 책임 소송과 의료법의 모든 분야에 대해 보고합니다. 이메일 주소는 [email protected]입니다.