소식

Aug 13, 2023

또 다른 항소 법원은 미국의 총기 '범프 스톡' 금지에 반대하는 판결을 내렸습니다.

(로이터) - 두 번째 연방 항소 법원은 전국적인 금지 조치를 철회했습니다.

(로이터) - 두 번째 연방 항소 법원은 반자동 무기가 기관총처럼 여러 발을 빠르게 발사할 수 있게 하는 장치인 소위 "범프 스톡"에 대한 전국적인 금지 조치를 취했습니다.

화요일 오하이오주 신시내티에 있는 제6회 미국 순회항소법원의 판사 3명은 2019년에 이 규정에 이의를 제기하기 위해 소송을 제기한 켄터키주 남성의 편을 들었습니다. ATF)는 2017년 해당 장치를 '기관총' 부품으로 분류해 금지하면서 법적 권한을 넘어섰다.

뉴올리언스에 본부를 둔 제5서킷은 이미 지난 1월 별도의 사건으로 금지 조치를 취했습니다. 조 바이든 대통령 행정부는 이 결정이 “공공 안전에 심각한 해를 끼칠 수 있다”며 미국 대법원에 항소를 요청했다.

원고의 변호사인 Allan Cobb은 "우리는 이 결정에 만족하며 ATF가 일방적으로 법적 정의를 기관이 만든 정의로 대체하는 대신 법적 행위를 부당하게 범죄화하는 대신 서면으로 된 법을 준수해야 할 의무를 인식하기를 바랍니다"라고 말했습니다. , 루이빌 마취과 의사 Scott Hardin.

ATF는 논평을 거부했다.

이번 금지 조치는 도널드 트럼프 전 대통령이 라스베이거스에서 범프스톡을 장착한 총격 사건을 발생시켜 58명이 사망하고 수백 명이 부상을 입은 사건에 대응해 제정됐다.

범프 스톡은 반자동의 반동을 사용하여 사수의 방아쇠 손가락을 "충돌"시키면서 앞뒤로 미끄러지듯 움직일 수 있도록 하여 속사를 유발합니다.

ATF는 2017년 이전에 허용되었던 장치가 1934년 국가총기법(National Firearms Act of 1934)에 따라 기관총이었다고 판단했습니다. 연방법은 기관총의 판매 또는 소지를 금지하며 최대 10년의 징역형에 처할 수 있습니다.

Hardin은 소송에서 해당 규칙이 ATF의 권한을 넘어서는 것이라고 주장했습니다. 미국 지방 판사 David Hale은 이에 동의하지 않고 해당 기관에 유리한 판결을 내렸습니다.

제6순회 판사 로널드 리 길먼(Ronald Lee Gilman)은 화요일 1934년 법은 형법의 모호성을 형사 피고인에게 유리하게 해결하도록 요구하는 '관용의 법칙'에 따라 해석되어야 한다고 썼습니다.

판사는 "관련 법령이 범프스톡을 명확하고 명확하게 금지하지 않기 때문에 우리는 법령을 하딘에게 유리하게 해석할 수밖에 없다"고 썼다.

순회 판사 David McKeague도 의견에 동참했습니다. 순회 판사 John Bush는 별도의 동의 의견에서 연방법이 모호하지 않으며 분명히 범프 스톡을 다루지 않는다고 썼습니다.

이 사건은 Hardin 대 주류, 담배, 총기 및 폭발물국 등의 제6차 미국 순회 항소 법원, No. 20-6380입니다.

Hardin의 경우: Hardin Law Group의 Jason Hardin과 Cobb Law의 Allan Cobb

정부를 위한: 미국 법무부의 Brad Hinshelwood

더 읽어보세요:

바이든, 총기주식 금지 판결에 항소

미국 항소법원, 범프스톡 금지령 파기

우리의 표준: Thomson Reuters 신뢰 원칙.

톰슨 로이터

Brendan Pierson은 제조물 책임 소송과 의료법의 모든 분야에 대해 보고합니다. 이메일 주소는 [email protected]입니다.